« zur Beitragsübersicht (alle Kategorien)

Unfall im Kreisverkehr: Anscheinsbeweis gegen den Einfahrenden!

von Ralf Schulze Steinen | 22.08.2014

Unfall im Kreisverkehr: Anscheinsbeweis gegen den Einfahrenden!

 

Kommt es zu einem Unfall im Kreisverkehr, so spricht der Beweis des ersten Anscheins dafür, dass der Einfahrende als Wartepflichtiger den Unfall durch eine Verletzung der Vorfahrt des im Kreisverkehr befindlichen Verkehrs verursacht hat.

Dies hat das LG Saarbrücken, Urteil vom 28.03.2014, Az. 13 S 196/13 entschieden.

 

In dem zu entscheidenden Fall machte der Kläger Schadensersatz aus einem Unfall im Kreisverkehr geltend. Er befuhr den Kreisverkehr und passierte die Einmündung einer in den Kreisverkehr führenden Straße.

Der Beklagte schleppte ein  Fahrzeug mit einem ca. 5 m langen Abschleppseil ab und fuhr von der in den Kreisverkehr einmündenden Straße her kommend in diesen ein. Noch bevor sich das abgeschleppte Fahrzeug vollständig im Kreisverkehr befand, kollidierte die vordere linke Ecke des klägerischen Fahrzeugs mit der hinteren linken Ecke des Beklagtenfahrzeugs.

Nicht aufklärbar und streitig zwischen den Parteien war, wer zuerst in den Kreisverkehr eingefahren war.

Das Amtsgericht verurteilte den Beklagten nach den Grundsätzen des Anscheinsbeweises zum Ersatz des dem Kläger entstandenen Schadens, denn es sei von einer Vorfahrtsverletzung des Beklagten auszugehen.

Zu Recht?

Ja – das LG Saarbrücken weist die Berufung des Beklagten zurück.

1.

Im vorliegenden Fall richte sich die Vorfahrt des Klägers nach § 8 Abs. 1a StVO, weil sich der Unfall im Kreisverkehr ereignet habe, der – im vorliegenden Fall – als eben solcher und mit einem „Vorfahrt gewähren“ – Zeichen beschildert war.

Danach habe der Verkehr auf der Kreisbahn Vorfahrt gehabt.

Zu Recht habe das Amtsgericht die Grundsätze des Anscheinsbeweises für anwendbar erachtet und angenommen, dass der Beklagte den Unfall im Kreisverkehr  durch einen Vorfahrtsverstoß verursacht habe.

2.

Komme es im Bereich einer vorfahrtsgeregelten Einmündung zu einer Kollision zwischen dem Wartepflichtigen und dem vorfahrtsberechtigen Verkehr, so spreche der Beweis des ersten Anscheins regelmäßig dafür, dass der Wartepflichtige den Unfall durch eine schuldhafte Vorfahrtsverletzung verursacht habe.

Dies gelte zumindest dann, wenn sich – wie hier – der Unfall im Kreuzungs- oder Einmündungsbereich ereigne. Dies gelte nach der Rechtsprechung der Kammer auch für eine Vorfahrtsverletzung im Kreisverkehr, denn die Anforderungen des § 8 Abs. 1 a StVO würden sich qualitativ nicht von jenen der allgemeinen Vorfahrtsregel des § 8 Abs. 1 StVO unterscheiden.

3.

Entgegen anders lautender Rechtsprechung gelte der Anscheinsbeweis gegen denjenigen, in dessen Einmündungsbereich sich der Unfall ereignet habe, auch dann, wenn – wie hier – offen oder streitig sei, welcher Unfallbeteiligte zuerst in den Kreisverkehr eingefahren sei.

Denn es bestehe ein Erfahrungssatz der allgemeinen Lebenserfahrung dahingehend, dass er gegenüber dem Unfallgegner wartepflichtig gewesen ist.

Dieser Grundsatz finde seinen Grund darin, dass sich der Unfall im unmittelbaren räumlichen und zeitlichen Zusammenhang mit der Einfahrt des einbiegenden – bzw. einfahrenden – Verkehrsteilnehmers ereignet habe, wohingegen der andere, um die Kollisionsstelle zu erreichen, zusätzlich eine gewisse Strecke zurückgelegt und den Kreisverkehr schon während einer gewissen Dauer durchfahren haben muss.

Fazit:

Das LG Saarbrücken vertritt selbstbewusst und mit schlüssiger Begründung seine bisherige Rechtsprechung zum Anscheinsbeweis beim Unfall im Kreisverkehr bzw. dessen Einmündungsbereich.

Mögliche Kritik scheut die 13. Zivilkammer dabei ebenfalls nicht, sondern lässt in ihrem Urteil die Revision hinsichtlich der Frage zu, on und unter welchen Voraussetzungen der Beweis des ersten Anscheins für einen Verkehrsverstoß des in einen Kreisverkehr Einfahrenden spricht, wenn es im Einmündungsbereich zu einer Kollision kommt.

Es bleibt abzuwarten, ob die Revision eingelegt wird und wie der für das zivile Verkehrsrecht zuständige VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs diese Frage beantwortet.

« zur Beitragsübersicht (alle Kategorien)

Ralf Schulze Steinen

Ralf Schulze Steinen

Sekretariat Ralf Schulze Steinen:
Frau Friedmann
Alter Schlachthof 45
76131 Karlsruhe
Telefon: +49 721 / 943114-16
Telefax: +49 721 / 943114-10
friedmann@schneideranwaelte.de

vCardzum Profil ›

Suche

Autoren

Kategorien

Beiträge per Mail abonnieren

Hier können Sie kostenlos und unverbindlich unsere Beiträge abonnieren. Geben Sie einfach Ihre E-Mail-Adresse und Ihre gewünschten Kategorien an.